「日本版ＣＭＭ」について（2001/12/30 ) 2001年12月26日、経済産業省から「日本版ＣＭＭ」についての中間まとめ（案）『ソフトウェアプロセスの改善に向けて 〜ＳＰＩへの今後の取り組み〜』が発表されました。発表自体は、予定通りですが、その内容は前回のものと変わっていて、改めて、中間案をまとめたと言う感じに受け取れます。前回のは何だったのか良く分からないというのが、私の印象です。
大きな特徴は、「ＣＭＭ」という表現が控えめになっていることです。カバーから消えましたし、内容的にも、これを何としても推進するという表現には読み取れません。国際的な動向として紹介し、これに準じるのが妥当、というような位置付けになっています。やはり、前回の内容では、ISO や SPICE を排除することに繋がりかねないということで、相当な反発があったものと思われます。表現としては、「ＣＭＭＩ」は、ＳＰＩ手法の中の一つとして紹介する形になっていますが、やはり本音のところでは、これを中心に進めたいというのが読み取れます。
今回の中間まとめ（案）を読んで、もう一つ感じたことは、強い推進力を感じないということです。半年前の勢いが感じられません。今回の経済産業省の取り組みが、シリンダー内にススでも溜まったかのうように、回転むらを感じます。それでも、この種の取り組みを推進するには、ＳＥＩのような公的組織（機関）が必要であるという認識には至っているようですが、これをどのように実現するかです。「官」への依存性が高い我が国において、そのような機関が成立するかどうかは、はなはだ疑わしいところです。
このほか、いくつかの点について、それぞれの項目にそって考えをまとめましたので、ご覧ください、なお、経済産業省のホームページは、以前と変わっていません。また、前回同様、パブリックコメントの募集も行われています。
2001年6月16日発表の中間整理案についてのコメントは「こちら」です
http://www.meti.go.jp/feedback/index.html
・実態の認識が甘い （2001/12/30）
・ＱＣＤを前面に押し出してきたのは良いが （2001/12/30）
・政府調達の改善に徹すべき （2001/12/30）
・確信が持てるような手を打つべき （2001/12/30）
・ISO-9000 シリーズとの関係は？ （2001/12/30）
・認証ビジネスの餌食になる危険性 （2001/12/30）
・なぜ「日本版」か？ （2001/7/1）
・誰が日本版を欲しているのか？ (2001/7/8)
・政府が特定の手法を推すことの問題 (2001/7/8)
・ソフトウェア・エンジニアリング教育の問題 (2001/7/8)
「Software Process」のメニュー に戻る
［］